阿姆斯特丹博物馆安妮·弗兰克·豪斯（Anne Frank House）的使命是在全球范围内与反犹太主义作斗争， 禁止员工戴圆顶罩.
有问题的员工巴里·温格林（Barry Vingerling）在工作的第一天就被告知要去除或用棒球帽遮盖它。当他要求正确地知道原因时，官员们宣称“可能危及博物馆’s neutrality.”
让我们沉迷片刻：一个在另一个以犹太人名字命名的博物馆工作的东正教犹太人在纳粹集中营被纳粹谋杀，不允许其显示明显的犹太教迹象。绝对疯狂！
经过数月的激烈讨论，Vingerling不得不申请特别许可，他终于“granted”穿的权利。 （好像有人需要特殊的许可才能礼拜。）
我知道欧洲对宗教的态度与我们在美国的态度不同，但是这种行为是公然的偏见。安妮·弗兰克’以她的名字命名的博物馆应该纪念她的年轻生命和悲惨的死亡。她的日记以非常深刻的方式影响了包括我在内的几代人。
安妮为自己的犹太传统感到自豪，即使她被迫害而被逼死，她也从未写过任何负面的话，总是说她支持自由，宽容和爱心。我认为她会因这种偏见而感到不适。
如果犹太博物馆不得不假装是中立的，那就是对过去和现在每一个反犹太主义受害者的嘲弄。如果有人选择戴雪帽，那’是他们的权利，切不可小down。董事应立即更换，因为他们显然没有’t understand. It’绝对不可能声称您关心与反犹太主义作斗争，如果您’重新压迫犹太人的崇拜。
如果可能，他应该提起歧视诉讼
I’我不确定荷兰的法律是什么，但对我来说也似乎是歧视。错了
男性雇员应穿戴一件。
我不会’强迫任何人，但是你’d认为选择在所有地方的安妮·弗兰克博物馆工作的人应该支持犹太教。它’在每个级别上对我而言都是疯狂的。我认为荷兰犹太人社区很小’不敢制造波浪。
你真假为什么您可以对抗盖头和burkas，但为此哭泣呢？你讨厌伊斯兰教。
那’是完全错误的。我不’仇视伊斯兰教或穆斯林或任何其他团体。头戴小帽子是完全不同的。圆顶罩，头巾等与Burka或Hijab不同。您的评论不公平也不正确。
如果我是我，我会阻止这种反犹太人的莱拉。她只是在这里吐仇恨。
是！
我只会阻止别人反复侮辱他们。如果她感到困惑的机会很小，我想保持记录。我不’容忍虐待，但我希望人们知道我’我不反对穆斯林，我不反对’审查员反对意见。希望有道理。
嘿，如果盖头合适，莱拉，戴上它！
我不’无法理解为什么她支持盖头，却反对圆顶小帽。显然，她是可恨的人，而不是我们。
多么讽刺。我想知道那里的基督徒雇员是否被禁止戴十字架。
根据文章，没有员工曾要求佩戴任何宗教用品—我觉得很难相信。当然，应该允许基督徒戴十字架，而犹太人则可以戴帽。