情感服务动物是合法需求还是快速增长的骗局？像其他任何东西一样，答案取决于您问谁。我是一个巨大的宠物爱好者，有狗，猫，鱼和一个寄居蟹。我不’不要带他们去大多数公共场所，因为我不’不想惹恼别人，我也没有意义。电影院，餐厅和购物中心的设计目的不是要容纳动物。当旅行时，情况可能会变成马戏团般的状态。
有很多奇怪的例子，有人试图用孔雀，猪或火鸡等登上飞机。叫我疯了，但想到要在不穿刺耳的地标旁边飞越野’浴室训练是我的想法！
根据 美国航空发布的新规则，大多数人都同意我的看法。如果您的动物是昆虫，雪貂，刺猬，山羊，蜘蛛或鸡，它们将不再允许它们作为旅行伴侣。奇怪的是，微型马仍然受到欢迎。
对我来说， 服务 动物和 支持 动物。前者可能是帮助盲人的导盲犬，而后者可能是缓解焦虑症的蟒蛇。它’s just not the same.
应尽一切合理努力协助残疾人—杂货店的轮椅坡道，盲文或小型摩托车都是很好的例子。但是当涉及到情感问题时’很难证明将驼羊带到沃尔玛实际上会改善您的症状。
任何有严重情绪问题的人都应该得到认可，如果他们的需求没有得到认可’侵犯整个群体，我们当然应该这样做。问题是要划清界限。对于患有PTSD，重度抑郁或惊恐发作的人，我表示最大的同情和同情。但是请不要’不要吃晚餐，吠叫，小便和/或攻击性动物破坏我的晚餐或旅行’还是不想在那里。
有时间和地方放所有东西。让’使用我们的常识来确定正确的做法。被塞进书包的婴儿吉娃娃’不会打扰任何人；一个巨大的，尖酸刻薄的动物园生物肯定会的。
我从纽瓦克飞往迈阿密，就像诺亚一样’s Ark. It’s not a need, it’一个权利复合体。
那’关于权利的一个很好的观点，特别是对于年轻人
我认为他们应该允许刺猬等。特别是当他们允许迷你马时！
我也觉得很奇怪。航空公司声称有人被羽毛笔弄伤了吗？不确定真正的交易是什么，但是刺猬的侵入性远不及马匹。
阿们
肯定的
这个“emotional 支持”事情变得一发不可收拾。所有制造原因均允许您的宠物随时随地陪伴。在医生’在办公室的候诊室，我和一个带狗的女人坐在对面。她声称是她“pain sensing dog”。看在天上，如果有人痛苦，他们肯定不会’不需要狗告诉他们！是的，它太过分了。
那 is pure crazy!
微型马很像狗，而不是很像马，如果是真的，微型也不会比某些大型犬大。话虽这么说，我不会带着马猫或任何动物作为支持。因为与服务性动物不同，嘿还没有受过训练，可以忽略可能会使它们烦躁并造成不良情况的刺激。
我从来没有到过那里有一群支持动物的经历，您会认为，如果有些人是掠食者而有些人是猎物，那将会有巨大的冲突。
我确实在Lowe看到一个小伙子’s（一家家居用品商店）前一天与杜宾犬一起穿着没有穿着服务犬的服装，并认为这可能是一种支持动物，因为它的行为表现不佳且似乎没有太大帮助。
就像你说的’不是迷你马的个性’s the size. I don’也不想坐在大丹犬旁边！一世’我也曾在Lowe看过狗’，沃尔玛，Panera等。’就像每个人都有权将宠物带到任何地方一样，这是不正确的。合法服务动物应始终受到保护，但太多动物正在滥用该系统。