链接不是认可

杂货价格是一个有争议的话题吗?根据反馈我’ve gotten about 这个帖子,似乎是这样。 

坦率地说,我很惊讶地看到生活在一角钱上的消极情绪—网站,YouTube频道及其创建者。多个读者评论说他们可以’t stand them, they’再烦人,他们操纵价格等。’有强烈的意见是可以的,但可能会做得太过分。

脸书的消息确实是最重要的,指责他们涉及残疾欺诈,子女监护权争斗,破产,甚至声称丈夫正在怀卡。当我告知此人我不认识“一角钱生活”时,他回答说我不应该’t be “从事谎言宣传。”

这里’问题是:我从未提拔他们。我不’t将其产品作为会员销售;我从没和他们说话过,甚至没有看过他们的书。我所做的就是发布一个链接,询问是否有可能以每周26美元的价格购买食品杂货。那’是的。我喜欢他们的一些节俭文章和一些食谱吗?是的,但是’不会为他们的业务或为他们的人提供担保。

通常在Twitter上,您’会看到一个免责声明:“转发不认可。”同样,当我发布链接时,’没有我的100%认可印章的东西。 (实际上,我链接到的许多内容都是我不知道的主题’t like.)

链接不应被误解为认可。当我以赞助身份与公司合作时,要么共享产品,托管赠品,要么展示广告,那是完全不同的。需要考虑上下文。 

如果你不这样做’就像某个特定的网站或YouTube个性一样,’s fine, but don’请勿试图以微不足道的理由让我反对某人,并要求我举报他们的频道。那’幼稚而愚蠢。我不’不想玩那个游戏。 

正如年轻人所说,“You do you,” and I’ll do me. 

4 thoughts 上 “链接不是认可

  1. M.K.

    我倾向于将链接视为引文/参考文献;即,《每日野兽》或《 Huffpost》中的文章或专着将包含作者所讨论内容的链接。并不意味着他们认可或同意链接的内容。抱歉,您被猛烈抨击,尤其是这种可笑的方式。感谢您的留言。

    回复

评论